Om en manlig politiker kommer med ett illa underbyggt förslag så får han kanske vara beredd på syftningar och gliringar som berör inkompetens och att han är dåligt insatt etc, hur dumt förslaget man lägger fram än är i praktiken.
Då det gäller Sofia Arkelstens förslag om morot som partisymbol som framfördes på hennes Blogg ser bilden för mottagandet något annorlunda ut.
Jag kan ha invändningar mot att just moroten skulle vara en lämplig partisymbol för moderaterna och skulle väl närmast vilja föreslå en piska i så fall.
Men… på grund av att Sofia Arkelsten är en kvinna så kommer kommentarerna och gliringarna på detta förslag inte att röra sig om kompetens eller annat utan då kritiseras Sofia Arkelsten som kvinna, det vill säga främst definierad utifrån sitt kön, inte som sin roll som politiker.
Detta kan tydligt illustreras i kommentarerna på exempelvis Politikerbloggen:
Kvinnor kanske inte bör ägna sig åt politik om det tar sig sådana här uttryck.
Stay home, make some kids, take a drink & please your husband, baby!
Hur troligt är det att man finner kommentarer på en politisk portal om att efter Reinfeldts hantering av FRA-lagen så borde han på grund av att han är man stanna hemma, göra barn, ta en drink och vara sin hustru till handa med ett litet käckt baby som tillrop som slutkläm.
Om inte ens våra kvinnliga politiker kan slippa definieras enligt sitt biologiska kön i kritiken mot politiska förslag – finns det då något hopp om att resten av vår kvinnliga befolkning ska få slippa detta kränkande beteende?
Arkiverad under: Betraktelser | Taggad: morot, Politikerbloggen, Sofia Arkelsten
