Det frågar Svend Dahl sig lite försiktigt på Expressens ledarsida
Han menar att demokratiskt är det kanske det bästa som hänt sedan rösträtten och att den nya formen av deltagande både skrämmer och missaktas av politiska ledare och det politiska etablissemanget:
Fredrik Reinfeldt uppmanade som bekant FRA-kritikerna att hålla tyst eftersom deras åsikter inte var värda något. Och bland statsvetare är det en utbredd uppfattning att bloggar är en oseriös form av politiskt engagemang som man inte behöver bry sig om.
Däremot räknar man gärna medlemmar i hembygdsföreningar.
I samma anda förklarade Dagens Nyheters ledarskribent Lisa Bjurwald 29 juli att: ”Det är inte ofta jag traskar runt i den särskrivade specialklass som är den svenska bloggsörjan, men när jag gör det blir jag alltid lika negativt överraskad. Först var det FRA-frågan som skulle avhandlas av tyckare som knappt kunde stava till underrättelsebehov.”
Jag har svårt att tro att man skulle kunna uttrycka sig så om någon annan form av folkligt politiskt deltagande.Byt ut ”bloggsörja” mot ”folkrörelsesörja” och man ser tydligt det förakt delar av det politiska etablissemanget känner inför vanligt folks politiska deltagande.
Vad är det då som kan skrämma. Ja, exakt sådant som FRA har påvisat. När etablissemanget och de politiska ledarna vill lägga locket på så kan det storma upp ett missnöje från kanaler som står utanför all kontroll. Det hjälper inte att vara kompis med ledarskribenterna på de största dagstidningarna längre och inom flera områden finns det en samlad kompetens bland de bloggare som kritiserat FRA-lagen som både skrämmer och skämmer ut politiker och företrädare. Istället för att framstå som kunniga politiker så får de på sig rocken som arroganta maktföreträdare.
Man skulle också i förlängningen kunna tänka sig att man i och med Internet faktiskt har den största möjligheten till att i framtiden kunna förlita sig på direkt demokrati, vilket skulle kunna göra både det politiska systemet vi har idag och politikerna till ett stenålderslikt demokratiskt system. För en form av direkt demokrati blir möjlig i och med att Internets landvinningar. Istället för att i framtiden rösta fram företrädare skulle den svenska traditionen då det gäller folkrörelser och engagemang i samhällsfrågor kunna leda till en variation av direkt demokrati genom Internet. Det tror jag egentligen är det som skrämmer maktföreträdarna mest. Tänk vilken demokratisk utopi det skulle kunna vara i exemplet FRA-lagen.
Postat i: Politik Taggat: | bloggar, direkt demokrati, FRA
Demokratin i Sverige är ung. Detta år, 2008 så fyller den allmänna rösträtten 63 år.. Det är en generation..
Se det sker nu som ett läroprov, det är upp till oss medborgare hur vi förvaltar och utvecklar demokratin.
Det positiva med detta är att många unga människor nu också lär sig förstå att demokrati inte är bara tomma och intetsägande ordlekar, utan får nu lära sig hantera och bemästra politikens konst. En starkare demokratirörelse än denna i Sverige har inte funnits på länge.
Lite fakta, som är intressanta at känna till;
1892 fanns det 44 kommuner i Sverige där en person hade fler än hälften av alla rösterna i sin kommun.
År 1908 representerade riksdagen enbart 10 procent av befolkningen. Det var enbart män med en årsinkomst på minst 800 kronor eller med mark till ett visst värde som var röstberättigade.
Det var först 1911 som alla svenska män fick rösträtt i Sverige. Då tillkom en halv miljon väljare.
Kvinnor har genom tiderna, oavsett förmögenhet, inte fått rösta. Inte förrän efter den ryska revolutionen, 1921, fick alla svenska kvinnor rösträtt.
Det dröjde ända fram till 1945 innan allmän rösträtt infördes i Sverige. Då fick även de kvinnor och män som levde på fattigvård (dåtidens socialbidrag) eller som befann sig i personligt konkurstillstånd rösta i allmänna val. Sverige var därmed sist bland de nordiska länderna med att införa allmän rösträtt.
Demokrati bygger på möjligheten för alla att påverka – vi måste tro att det är möjligt för den lilla människan att påverka. Det är viktigt med delaktighet – för att kunna få en positiv utveckling och för att kunna bibehålla en positiv tro på framtiden
Med andra ord, det finns mycket att göra.
Demokratin blir inte bättre än de (vi) medborgare som lever i den.
Om man nu ska bygga upp en ny form av demokratiskt deltagande typ den jag gav exempel på – direkt demokrati via internet finns det en hel del att ta hänsyn till som kan påvisas av ditt inlägg – inte minst när det gäller tillgängligheten. Risken är att små grupper marginaliseras när en demokratisk process tar sin form. Idén är inte att de som redan har makten ska bibehålla den i en annan form utan att makten ska utökas och omfatta fler personer som befinner sig i samhället.
Fram tills nu ungefär har en direkt demokrati varit en form av utopi där de gamla grekerna fick ge en ganska eländig modell för hur det kunde ta sig form. Men idag finns faktiskt ett verktyg för att kunna utöva direkt demokrati – men initiativet kommer nog inte att komma från de politiska makthavarna efter som det vore kontraproduktivt.
Jag tycker det är roligt att leka med idén faktiskt och se framtida möjligheter vad gäller demokratin.
[...] att stå med underbyxorna i knävecken. Inte heller traditionella media har längre råd att underskatta och vifta bort fenomenet — inte om de vill behålla sin relevans i längden. De måste hitta ett sätt att inkorporera [...]