Ett gammalt svenskt talesätt.
DN Debatt tar bort alliansregeringens totalt inhumana behandling av barn då det gäller asylsökande. Anhörighetsinvandringen har byråkratiserats till att dölja företeelse som att barn inte ska få vara tillsammans med sina föräldrar.
Precis som man skriver i artikeln är det orimligt att exempelvis kräva att arbetslösa utan jobb inte får vara tillsammans med sina barn så länge de är arbetslösa, men tydligen är det helt ok att bryta mot FN:s barnkonvention när det gäller ”andras ungar”. Att man sen är helt oförmögen att inse att det är kontraproduktivt och att det inte finna någon chans i världen knappt att integrera en invandrare så länge det finns delar av familjen som fortfarande lever under hot är ytterligare ett argument för att man behandlar människor som siffror och avhumaniserar företeelser genom att rikta dem mot ”anhörighetsinvandring”. Varför inte säga det i klartext – att man vill splittra familjer, ta ifrån barnen sina föräldrar, sätta blåslampa på en diskriminerad grupp och helt enkelt struntar i ”andras ungar”.
Ibland skäms man för Sverige
Arkiverad under: Politik | Taggad: anhörighetsinvandring, FN:s barnkonvention
Ibland skäms man för Sverige! Ja det har du rätt i. jag skäms när jag inser hur pass naiva och direkt korkade många av mina landsmän och kvinnor är.
Sverie har problem på sina håll med sjukvården, långa väntetider och vårdresurserna räcker inte.
Vi har problem med pensionssystemet, vi balanserar på gränsen att få det gå runt, vi har problem i många kommuner med ökande socialbidragskostnader, vi har problem i tillväxtkommuner med bostäder.
Om vi tar in 10-000 tals anhöriginvandrare uten försörjningskrav så tvingas våra bidragssystem mot en säker kollaps alternativt får alla sänkta nivåer och försämrad vård.
Ett samhälle bygger på att flertalet skall försörja fåtalet att det finnas ett samband mellan vad du skjuter in i ett system och vad du som medborgare plockar ut.
Svårare än så är det inte…men tydligen svårt nog för somliga..
Ok, och var kan du (och SD) se de direkta statistiska sambandet mellan prioriteringar av omfördelningsfrågor i samhället och invandringen? Vad säger att just dessa kronor går till det offentliga och inte ytterligare lönelyft för medel- och höginkomsttagarna. Det är väl snarare en fördelningspoltisk fråga än att en viss grupp, en viss utgiftspost är grunden till samtliga samhällsproblem som SD kan identifiera.
Hoppas du själv får ett barn någon gång som du inte får lov att träffa så kanske empatin väcks lite. Det är inte statistiska siffror vi talar om utan humanism, medmänsklighet och FN:s barnkonvention.
Nej just det ja SD och deras anhängare och ytterligare rasistiska partier gör det väldigt enkelt för sig – en lösning på alla samhällsproblem – gör oss av med invandrarna så finns inte längre några problem – så enkelt är det bara om man är en främlingsfientlig SD-anhängare. Inte undra på att det saknas kompetenta politiker från den falangen redan ute i kommunerna. Tänk vilken chock de måste få när de kommer ut i realpolitiken och märker att 2+2 inte alltid är 12.
Hahaha dagens skratt fick man när man läste din replik till Olsson, hur kom SD in i bilden? Han nämde inte dem överhuvudtaget! Snacka om att du gör bort dig utan att inse det själv…
Nåja, riktigt så svårt är det inte att känner igen SD:s partiprogram.
[...] Simone – Mina barn o andras ungar, Queen of light – Regeringen är socialt handikappad, Den osynlige patienten – Curt Malmborg och [...]