Mycket kan sägas om massakerna på Gaza men att fortsätta att hävda att man attackerade militära mål och undvek att skada civilbefolkningen blir absurt när man läser vad FN-representanter i området noterat:
Karen AbuZayd, chef för FN-organet Unrwa som hjälper palestinska flyktingar, rapporterade till säkerhetsrådet om Israels till synes systematiska förstörelse av skolor, universitet, bostadshus, fabriker, butiker och jordbruk under Gazaoffensiven.
Hon sade att säkerhetsrådet bör utreda om Israel brutit mot folkrätten, bland annat genom direkta angrepp mot FN-personal och FN-inrättningar, rapporterar Reuters.
Det kan man väl tycka är en rimlig begäran att man från FN:s håll utreder vad som egentligen hände under den tid då Israel hindrade massmedia från att rapportera från regionen. Mycket mer svårsmält är Storbritanniens hållning till frågan:
Storbritanniens biträdande FN-ambassadör Karen Pierce sade till journalister före rådets möte att den brittiska regeringen anser att en del av beskyllningarna mot både Israel och Hamas föranleder ytterligare utredning, men att det inte nödvändigtvis är FN som ska genomföra detta. Den inledande undersökningen bör göras av Israel, sade hon.
Sen när har det blivit legitimt av de som anklagas för brott mot folkrätten att själv utreda huruvida det ligger sanning bakom det flera oberoende källor påstår eller vad olika utredningar pekat på? Det är ungefär lika idiotiskt som att nazisterna på sin tid hade fått utreda om det hade begåtts några brott mot mänskligheten i Nazityskland. Hur kan man ens komma med ett så absurt uttalande?
Nu vet jag att man blir utpekad som antisemit om man drar paralleller till förintelsen. Men förintelsen är ett av de tydligaste och mest omfattande folkrättsbrotten som vi har i mannaminne. Därför är det ganska lätt att relatera till detta när man försöker klura ut hur nazityskarna direkt efter kriget hade ställt sig till frågan om de begått något folkbrott.
Nu är förresten vapenvilan bruten igen och man går in i rond tre då det gäller att försöka förstöra de tunnlar som används för smuggling av vapen och även nödvändigheter såsom medicin och bränsle och annat som Israel strypt tillförseln av till Gaza. Första ronden var när man den 4 november bröt vapenvilan genom att under USA:s presidentval gå in på palestinskt område och döda människor och beskjuta tunnlar, andra under massakern och nu är man igång igen. Kanske hoppas man på tredje gången gillt? Hur många tunnlar kan där finnas? Har inte tunnlarna någon utgång till det land där varorna smugglas från? Varför sätts alla krafter in på att hindra ta emot och inte några krafter på att förhindra att sända in?
Man skyller på en attack på IDF som man redan vedergällt. Men fortfarande håller man gränsövergångarna stängda så att humanitär hjälp inte når fram:
Samtidigt vädjade John Holmes, högste ansvarige för FN:s humanitära insatser, till Israel att öppna gränsövergångarna till Gazaremsan för att släppa fram hjälpinsatser. Israel har som ockupationsmakt ett särskilt ansvar för att efterleva internationella humanitära lagar, sade han inför FN:s säkerhetsråd, rapporterar AFP.
Sedan israelerna stängde Gazas gränser 2007 har de endast tillåtit ett absolut minimum av nödhjälp och läkemedel att komma in. Alla andra varor har smugglats genom tunnlarna.
Frågorna är många men en sak är säker tydligen – det är att man vill behålla Egypten som samarbetspartners i regionen för annars hade man väl pressat Egypten och andra omgivande nationer som smugglar in varor till Gaza i samma utsträckning? Mycket är underligt i denna del av världen. Eller som jag brukar säga – luktar det hundskit så beror det förmodligen på att man trampat i en.
Postat i: Internationell politik Taggat: | FN, folkrätten, Gaza, tunnlar
