Rötan har satt sig

Tydligen är det inte bara polisen som har problem med en röta då det gäller attityder gentemot våra invandrare. Nu har chefsåklagaren gett sitt utlåtande:

Jag har fått in uppgifter om förhållandena under vilka polismännen yttrade sig, och har helt enkelt funnit att det varken har begåtts något tjänstefel eller annat brott, säger Augustsson till TT.

Det måste vara galet om man får använda språkbruk som innefattar att göra medborgare sterila och slå dem på käften om man är polis i tjänst.

Samtidigt har en person i Södertälje JO-anmält polismyndigheten och åklagarmyndigheten för de rasistiska uttalandena. Anmälaren menar att både polis och åklagare undergrävt sitt förtroende hos allmänheten.

Ja den biten är inte alls svår att hålla med om.

Visst kan man i stundens hetta uttala skällsord, förhoppningsvis gör inte alla det med rasistiska undertoner. Men gränsen går när man samtidigt tar till uttryck som att göra föremålen för irritationen sterila eller att slå dem på käften. Det är där den magiska gränsen mellan human människosyn och motsatsen är uppnådd. Gränsen för vad som med förbehåll kan komma ur munnen i en pressad situation.

Jag hoppas verkligen att ansvarig myndighet ger besked på att dessa poliser inte sätts in i insatsstyrkorna man skickar till invandrartäta områden i fortsättningen. Om inte annat för att signalera polisens allmänna hållning. Dessa insatsstyrkor som just genomgått en utbildning i hur man förhåller sig till de människor man nu uttalar sig så plumpt om.

Underliga uttalanden som:

– Jag har undersökt vilka uppgifter de här polismännen hade och om det var aktuellt att göra ett ingripande, alltså ett myndighetsutövande. Men de var där för att bevaka, och därmed kan jag inte koppla uttalandena till ett myndighetsutövande och därför är det inte straffbart, säger Kristian Augustsson.

Så att bevaka är inget myndighetsutövande? Satt de där på fritiden eller?

Inte heller anser åklagaren att det går att anklaga dem för hets mot folkgrupp.

– I och med att det bara är tre personer som hörde uttalandet så är det inte spritt som bestämmelserna säger. Man kan ju så klart diskutera om det är spritt i och med att filmen publicerats, men man måste se hur det var när de sade det, säger Kristian Augustsson.

Jag kan garantera att fler än tre personer har hört det och många av dem känner sig kränkta. Man spred det i en rättssal där fler än de åsyftade tre personerna befann sig. Det har spritt sig så att polisledningen visste om det. Och det har inte minst spritts via massmedia sedan dess. Om inte det uttalandet är spritt så lär inget vara det.

Så om en idiot spelar in en film med riktigt grova uttalanden som går under rubriken hets mot folkgrupp och filmen hamnar på YouTube så går den säker för det var bara filminspelaren som hörde uttalandet. SD måste vara lyriska över det beskedet.

Ibland är det inte frågan om ett eller ruttet äpple i korgen utan en korg som sprider röta.