Vad händer då? Jo trots att drygt 77 % har valt att inte ens besvara enkäten så drar TV4 och Politikerbloggen igång ett stort drev utifrån de få resultat man fått in. Man påstår att var fjärde socialdemokratisk politiker har lågt eller mycket lågt förtroende för Sahlin utifrån undersökningen utan att ens diskutera den besvärligt låga svarsfrekvensen.
Då hoppar Expressen på och plankar hela den undermåliga undersökningen. Så helt plötsligt är en dåligt genomförd undersökning med ett bortfall på 77% helt plötsligt en ”nyhet” . Vid det här laget uppger man inte ens längre att nästan åtta av tio tillfrågade inte ansett enkäten värd att ens besvara.
Så i en undersökning där 6-7 % av de tillfrågade har angett svarsalternativet man ville få fram, så har siffran helt plötsligt putsats upp till 25 %. Det är ingen dålig avrundning.
Några dagar tidigare försökte man på Politikerbloggen bevisa samma sak vad gäller Vänsterpartiet. När man till slut insåg att drygt 2 % menade att Ohly efter katastrofsiffrorna till EU-valet hade lågt eller mycket lågt vidare förtroende hoppade man över detta faktum och gick rakt på att utse efterträdaren istället. Detta gjordes både i Politikerbloggen och på Expressen.
I en stundande valrörelse måste någon börja granska denna form av femöresjournalistik som presenterar ”undersökningar” som inte ens är värt pappret (?) de skrivits på. Ett bortfall på 77 % kan inte bara försvinna ur rapporteringen. Något säger mig att valrörelsen kommer att bli en smutsig byk. Den med minst skrupler kanske vinner?
Arkiverad under: Politik, Svensk politik | Taggad: Expressen, Politikerbloggen, Socialdemokraterna, unersökningar, vänsterpartiet
