Breivik vill läsa statsvetenskap

Idag berättar man i DN att Breivik sökt till en kurs i statsvetenskap vid Oslo universitet.

Jag upplever att man vinklar artikeln något och ifrågasätter att han ska ha rätt att läsa statsvetenskap. Det blir ett dilemma när en del professorer vägrar att ha kontakt med honom, vilket jag är fullt förstående för.

Men egentligen – är det inte vad han behöver? Få mer insikt i reell politik istället för de floskler han har vuxit ur? Kunskap bruka hjälpa mot villfarelse.

Välkommet med antirasismröster

Förstår att SD:s högfäste på Internet (Politiskt) Inkorrekt drar öronen åt sig för nu börjar antirasismen att systematiskt organisera sig i motretorik.

Allt för länge har dessa främlingsfientliga krafter fått fritt spelrum på Internet, eller rättare sagt tagit sig spelrummet med hjälp av den systematiska politiska censuren i propagandan.

Nu ska de som studerat SD:s argumentationsteknik på närmare håll dess utom lära ut det till andra.

I fokus finns den svenska extremhögerns historia, antisemitism, islamofobi, flykting- och migrationspolitik – och Sverigedemokraterna.

Inte en dag för tidigt om ni frågar mig. En av kursens studieobjekt kunde vara retoriken på PI:s sida och hur SD med hjälp av värderingsord styr inläggen där.

Behöver vi ett stagnerat svenskt kulturarv?

Vill kommentera SD-skribenten Theres Borg som skriver om att värna det svenska kulturarvet.

SD vill värna de delar av svenskt kulturarv som är på tillbakagång och som vi riskerar att inom kort få betrakta som historia.

Men… om det svenska kulturarvet nu ändras blir det inte ett nytt svenskt kulturarv då för generationerna som kommer i framtiden? Det försvinner väl inte bara omformas, som det alltid gjort. Men är det mindre svenskt? Vi kan ju inte gå in i framtiden i trätofflor knaprandes på knäckebröd i all evighet? Vi lever i en globaliserad värld vi kan väl inte isolera oss här som en liten enklav kufer? Världen har blivit större varför ska vi i Sverige välja att sluta oss inåt? Man kan ju inte vara rädd för en förändrad framtid, den kommer ju alltid ändå.

På tal om rädd för förändringar. Det var en del av de konservativa i diskussionerna om kvinnlig rösträtt också en del påstod rentav att det var farligt eftersom kvinnor inte styrdes av hjärnan utan av livmodern. Jag tycker nog att SD på samma sätt utgår från att folk styrs av livmodern. Alltså är rösten som talar för stagnation och förändringsrädsla.

SD:s samröre med Politiskt Inkorrekt

Den 1 mars publicerade Expressen en artikel som klargjorde vilket samröre SD har med den främlingsfientliga sidan Politiskt Inkorrekt.

Politiskt Inkorrekt skapade då en speciell mejladress som bara en grupp utvalda personer på SD:s riksdagskansli hade tillgång till. Dessa personer på kansliet jobbar i direkt anslutning till SD:s högsta partitopp.
Uppgifterna bekräftas av Eric Myrin, pressekreterare vid SD:s riksdagskansli.
– Vi vill ha möjligheten att få fram just de grejer som vi tycker att det är värt att uppmärksamma, säger han.

Konstigt om inte informationsfolket är medvetet om detta. Jag gick nämligen in redan den 27:e och ställde en fråga via SD:s officiella sida på deras Infomail.

Frågan var ställd så här:

Egentligen skulle jag vilja ställa en fråga.

Som jag förstår så finns det en koppling mellan SD och hemsidan Politiskt Inkorrekt?

Min fråga är hur ni ställer er till att den sidan tillämpar politisk censur? Är det något som är sanktionerat från er? Tror ni inte som parti på yttrandefrihet? Jag måste erkänna att jag är dåligt insatt i alla detaljer i ert partiprogram. Jag tänkte att om ni nu är det seriösa parti som ni vill framstå som så kan det vara illa att bli ihopkopplad med sidor där man praktiserar politisk censur?

Frågan är då. Hur exakt står ni i förhållande till Politiskt inkorrekt? Hur förhåller sig SD som parti gentemot politisk censur?

Med hopp om svar.

MVH

Svaret kom otroliga 11 minuter senare:

Hej,

Det existerar ingen koppling mellan Sverigedemokraterna och den websidan.

Sverigedemokraterna står upp för ett öppet samhälle där yttrandefrihet och åsiktsfrihet räknas som grundläggande rättigheter. Vad gäller publiceringsbeslut i tidningar och hemsidor så är det en fråga för ansvarig utgivare.

Med vänlig hälsning
Martin Kinnunen

Min reflektion är att det måste vara skönt att ha en ansvarig utgivare att gömma sig bakom när man helt tydligen har en direktkanal in på sidan. Är inte en direktkanal någon koppling mellan partiet och den främlingsfientliga sidan?

Upploppet föddes hos Politiskt Inkorrekt

Den 26:e februari publicerade den starkt dominerade SD-vänliga sidan Politiskt inkorrekt en artikel som sades var insänd av närstående till barn i 11-års åldern som varit utsatta för sexuella övergrepp på ett barnkalas på ett bad. Förövarna sades vara 20 ensamkommande barn som bodde på ett transitboende i närheten.

En tragisk händelse inte minst för de utsatta barnen men de låg aldrig i fokus på sidan. Utan fokus låg som vanligt på förövarna.

Redan från början var det klart vilken riktning ansvarig på sidan ville att det hela skulle ta. När en hätsk aktion började planeras som skulle rikta sig mot transitboendet för ensamkommande barn för att visa vart skåpet skulle stå började jag försöka mana till lugn och eftertanke. Jag ifrågasatte om man tagit barnens perspektiv och välmående i beaktning och även om de andra barnens föräldrar eller barnen själva var intresserade av att få en strålkastare på händelsen. Efter det inlägget blev jag utslängd från möjligheten att ens kunna posta fler inlägg på sidan men mitt inlägg låg kvar. Inlägget började kommenteras. En av kommentarerna var från ansvarig på sidan som menade att

Samtliga föräldrar står bakom mailutskicket genom den närstående som förmedlare. Sluta gnäll oavsett post du kommenterar här.

Därefter blev jag anklagad för att kanske själv vara intresserad av småbarn av andra skribenter och att jag på något sätt var emot Sanningen. Men inga av mina svar på påhoppen gick igenom även om de var lugnt och sakligt formulerade.

Upploppet utanför de ensamkommande barnens förläggning föddes inne på Politiskt Inkorrekt och inte bara föddes utan även göddes är min slutsats. Tar man bort kommentarer som manar till eftertanke och lugn så finns det någon anledning.

Censur på Politiskt Inkorrekt

Har skickat detta brev till: Politiskt inkorrekts redaktion

Hur kan ni med rak rygg censurera bort inlägg som strider mot er politiska uppfattning? Är verkligen er politik så ihålig så att ni inte ens kan bemöta oliktänkande?

Jag har hållt en god ton, saklig och seriös, inte hotat någon, vårdat mitt språk, inte skrivit reklam eller personuppgifter, svenska, inget capslock.

Jag anser att jag är utsatt för en klar politisk censur av er sida. Och det är ingenting som jag kommer att sitta och gräma mig över i tysthet utan det är något jag kommer att basunera ut varhelst jag kan. Tänker börja med de som du länkar till, de verksamma politikerna. Jag har sparat bildexempel på de inlägg som blivit bortcensurerade. Dessa kommer jag att dela med mig av till alla som är intresserade.

Jag har debatterat på många olika forum men har aldrig någonsin varit i närheten av att utsättas för en sådan censur som här.

Nästa gång ni skriver om censur hos andra medier hoppas jag att ni tar en lång titt på er själv i spegeln först. Är det frekvensen användare som gjort er blinda över hur ni själv beter er? Makt korrumperar och ni har blivit en del av det ni själva kritiserar.

MVH

Simone

Jag tror inte att jag kommer att få något svar.

Politiskt inkorrekt – sidan för likatänkande

Efter ett långt uppehåll var jag sugen på att gå in och debattera lite politiska frågor igen. Jag hamnade på sidan Politiskt inkorrekt. Till min glädje såg jag att där fanns ett stort behov eftersom slagsidan gentemot enhetligt tänkande och fördomar var påtaglig.

Men säg den glädje som är långvarig. Man var inte ett dugg intresserad av andra åsikter en det egna ryggdunkandet. Tvärtom så blev i raskt takt de flesta av mina sakliga, ifrågasättande inlägg censurerade. Jag granskade noga deras förhållningsregler men kunde inte finna orsaken – ”enbart passande åsikter som stämmer överens med våra” som något av de kriterier man skulle hålla sig inom. Konstaterade likväl att inläggen starkt censurerades.

Jag fick dock mycket personlig feedback av den ansvariga på sidan såsom ”fatta vi kommer inte…..”, eller ”sluta gnäll i alla kommentarer”.

Ungefär hälften av mina inlägg har redan ”försvunnit”. För om det är något man inte vill ha på den sidan så är det kritiska åsikter som går isär med de ideologiska motiven.

Pröva själv så får ni en försmak om hur det kommer att vara i ett samhälle som styrs av SD. Propaganda matas med värdeord och oliktänkandes åsikter ”sorteras” bort vilket ju förklara avsaknad av motstridiga åsikter på sidan.

Den stora frågan nu är väl hur många dagar det tar att bli utkastad i det stora spammfiltret? Puh, vilken tur att det finns alternativ till enhetligheten och att vi lever i ett demokratiskt samhälle med åsiktsfrihet utanför dessa censurfästen.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.